Белерофон

В судебном заседании сотрудники ЦПЭ сообщили, что первоначально они сами вышли на следователя Гусеву 18 июня, узнав о том, что А.Н. Поднебесный может быть причастен к совершению преступления на озере Светлояр. Каким образом ЦПЭ получил эту информацию? Вероятно, что в связи с тем, что как пояснили сотрудники ЦПЭ, они наблюдали за Поднебесным в связи с его активной общественной деятельностью, они же прослушивали телефонные переговоры Поднебесного, отсюда и получили информацию о происшествии на озере Светлояр, после чего решили использовать это событие как повод начать преследование против Поднебесного А.Н.
Руководитель ЦПЭ Трифонов А.В. предложил следователю Гусевой свою помощь в сопровождении уголовного дела. Следователь Гусева составила 18 июля 2011 г. отдельное поручение на имя начальника ЦПЭ Трифонова (т. 1 л.д. 60-61), в котором дала следующее задание: 1. Провести комплекс ОРМ на установление местонахождения Поднебесного А.Н.; 2. Установить личность Поднебесной Е.А. О задержании Поднебесного А.Н. в качестве подозреваемого в поручении ничего не говорилось.
Однако в ответ на это поручение поступает в тот же день рапорт оперуполномоченного ЦПЭ Степнова В.В. от 18.07, в котором, в частности, указано: «принимаются меры по установлению местонахождения и задержанию» (т.1. л.д. 62). Сотрудники ЦПЭ о своей инициативе решили задержать Поднебесного А.Н. в качестве подозреваемого, что свидетельствует о заранее сложившемся у них обвинительном подходе и намерении задержать Поднебесного вне зависимости от того, совершал он какое-либо преступление или не совершал.